Er is heel wat inkt gevloeid tijdens de weekend die volgde op de veranderigen bij de HRD. In werkelijkheid hebben er maar drie veranderingen plaatsgevonden : Barat Shah en Daniel Horowitz van de VHRD en Ziv Knoll van de BVGD zijn lid geworden van de Raad van Bestuur van HRD.
Dit volgde op de democratische verkiezingen in de VHRD. Aldus heeft er een betere vertegenwoordiging voor Antwerpen plaatsgevonden.
Dilip Mehta, die geselecteerd was om als bestuurder te gaan, heeft zijn kandidatuur ingetrokken.
Bij de BVGD dringen wij erop aan dat wij geenszins tegen de grote spelers in Antwerpen zijn gekant. Integendeel, wij geloven dat de grote spelers essentieel zijn voor de toekomst van Antwerpen. Wij kunnen echter niet aanvaarden dat de grootste diamantontginningsmaatschappij sommige van haar zichthouders gebruikt door illegaal misbruik van haar dominante positie om alzo de kleine en middelgrote spelers uit te schakelen. Wij menen dat al die spelers nodig zijn en economisch moeten kunnen gedijen om een vrije en concurrentiële markt te behouden.
De cruciale taak bestaat erin dat er een delicaat evenwicht moet gevonden worden tussen de grote zichthouders en de kleine en middelgrote spelers om een gezonde markt draaiende te houden. Bij de BVGD zullen wij niemand beschermen tegen extreme en hevige concurrentie want dit moet rechtvaardig en legaal gebeuren. Daarom hebben wij een klacht ingediend bij de Europese Commissie en gevraagd een verordening uit te vaardigen aangaande de wettigheid van SoC.
De volgende Directeur-Generaal van de HRD zal dit delicaat evenwicht moeten vinden : aan de noden van de grote spelers voldoen en tegelijkertijd vastberaden voorkomen dat zij andere spelers uitschakelen zoals hun ‘Supplier of Choice’ eist.
Wij zijn niet tegen De Beers, noch tegen de zichthouders. Wij zijn zelfs vóór bepaalde zaken van het SoC, nl. die zaken die de vraag van de consument stimuleren, maar wij zijn ten zeerste tegen die elementen van het SoC die de werking van een vrije, open en concurrentiële markt belemmeren zoals een restrictie op de leveringen aan onafhankelijke diamantproducenten.
We betreuren ten zeerste de positie die sommigen onlangs hebben ingenomen door de veranderingen verkeerd voor te stellen als een stap achteruit. Wij geloven, integendeel, dat de veranderingen de wens van de 1100 diamantfirma’s van Antwerpen - weliswaar niet volmaakt - weerspiegelen om verder in de rivierstad te blijven gedijen.
Wij wensen hierbij duidelijk te vermelden dat onze deur altijd open staat voor positieve en constructieve discussies over de toekomst van de diamantindustrie in Antwerpen. Wij hebben menigmaal gevraagd dat de mening van de firma’s in de straat zou aanhoord worden, maar we hebben moeten vaststellen dat velen bij de HRD aarzelden om met ons te praten. Men kan geen oplossing vinden als er geen discussie is tussen al de partijen. De onafhankelijke diamantfirma’s zullen niet verdwijnen, wij hebben zowel het recht om te bestaan als een economische reden om aanwezig te zijn en wij geloven dat dat op lange termijn in het belang is van al de spelers in onze industrie evenals van de juwelenindustrie en de consumenten.
|
