Ten eerste moet ik vasstellen dat de HRD bijzonder veel inspanningen(zie bijlagen) levert om de BVGD voor onze politici en leden van de Raad,eens te meer, te trachten te discrediteren door desinformatie,valse aantijgingen en permanente insinuaties te gebruiken, zowel in de briefwisseling als in krantenartikels. Wij en als ik zeg wij denk ik aan veel leden van deze raad van bestuur, wij zijn dit grondig beu,mijnheer de Voorzitter.
De aanvallen die jullie aan ons richten zijn totaal belachelijk en tonen enkel en alleen aan dat jullie een uitleg, een voorwendsel zoeken om het disfunctioneren van de HRD te kunnen verantwoorden, er moet wel een zondebok gezocht worden en deze is zo voor de handliggend ,nietwaar.Ja er zijn persartikels verschenen met de vermelding van de naam van sommige BVGD bestuurders maar er zijn er nog veel meer artikels verschenen op een laffe anonieme manier zoals Eric Bryland van Trends zegt.
Ik zal trachten een andere visie over de zaken naar voren te brengen.De persartikels zijn enkel losstaande feiten, wat is de aanleiding van dit alles,dat is de vraag.Geen enkel van de aantijgingen zijn echt gegrond of ten minste belangrijk, het feit dat er artikels in de pers komen te staan ivm de HRD is enkel en allen toe te schrijven aan het wanbeheer van het probleem rond de groep Handel.Het feit dat er een artikel 3 in onze statuten bestaat ivm de erkenning als enige officiele gespreksparntner van de HRD is ten eerste op een vorige vergadering reeds behandelt geweest en dit zonder enig resultaat,Plus dat statuten niet boven de wetten staan zeker niet de rechten van de mens ivm vrije meningsuiting.
De enige en echte aanleiding is, de totale chaos die bestond binnen de VHRD(ruw). Wij BVGD maken deel uit van de groep Handel met o.a. de VHRD.
De reele oorzaak, is het feit dat de Voorzitter en Vice Voorzitter van de HRD beide die klacht hebben ondertekend,die ingediend werd bij de rechtbank, tegen de verkiezingen van de VHRD die op 30 mei 2005 plaatsvonden, ipv onpartijdig te blijven en dit, met alle gevolgen van dien. Wij BVGD zijn enkel de dupe van de acties en niet acties van deze Heren en zijn soms verplicht van te reageren.
Sinds die datum van 30/5/2005 heeft de groep Handel niet meer kunnen vergaderen daar niemand nog wist wie echt gemandateerd was om deze vereniging te vertegenwoordigen.
Mits er totaal geen initiatief was en is , vanwege de Voorzitter of het dagelijksbestuur om zelfs te trachten te intervenieren en zaken op orde te stellen, binnen de VHRD en de groep Handel,om te trachten uit deze impasse te geraken.De situatie beviel hen, daar zolang er geen duidelijkheid bestond, zij op hun post konden blijven en hun mandaat blijven uitoefenen.
Nu is de situatie enigsinds verandert daar er eind oktober uiteindelijk verkiezingen georganisserd zijn geweest door een aangestelde tijdelijke bewindvoerder nml.Notaris Jan Van Bael, bij de VHRD en,nu de nieuwe bestuurders gekend zijn moet de groep Handel nieuwe bestuurders aanduiden.Hetgeen al heel lang had moeten gebeurd zijn mits de gepaste interventies van de bevoegde personen.
BVGD heeft al lang mondeling laten weten dat zodra er een Algemene vergadering van de HRD plaats vond om de nieuwe benoemingen van de groep Handel te bekrachtigen,wij onmiddelijk onze klachten bij het gerecht zouden intrekken.We hebben welgeteld 30dagen tijd om in beroep te gaan vanaf de betekening, hetgeen tot op heden nog kan vermeden worden.
De HRD tracht ons te bestempelen met alle soort onterechte aantijgingen,het is bijvoorbeeld gewoon schandalig en belachelijk van te insinueren dat de BVGD aan de oorsprong zou liggen van het roekeloos artikel in de Knack van, toevallig gisteren..Deze insinuaties duren al heel lang,de valse aantijgingen ook evenals de desinformatie zo heeft men meermaals in de pers laten verschijnen dat BVGD zogezegd geen Indiers wenst als bestuurders binnen de groep Handel dit is totaal onjuist en vals.Ik kan zo een hele resem van manipulaties vanwege de HRD opnoemen.
De mensen van het dagelijks bestuur en de directie zouden veeleer naar zichzelf moeten kijken ipv lidverenigingen te beschuldigen en trachten in discrediet te brengen. De oorsprong van de reactie in de Knack is overduidelijk, er is een expert op D.O.waarschijnlijk op een ongepaste manier ontslaan, zoals trouwens een aantal andere hogere bedienden in de voorbije jaren,en die mensen reageren op een virulente manier,wiens shuld is dat?
Nooit eerder heeft een organisatie die voor de hele Antwerpse diamantsector zou moeten instaan zo schandalig en eenzijdig opgetreden en zaken gemanipuleerd en nu trachten zij de schuld door te schuiven op een ander en proberen ze de attentie af te lijden van de hoofdredenen ,door zich op een pathetische wijze te berusten op artikel 3 van onze statuten,waar zij dag dagelijks artikel 12 van onze statuten ivm belangenvermenging met de voeten treden.
Wij BVGD als stichtend lid van de HRD eisen vandaag publieke verontschuldigingen.
Ik hoop dat ik hiermede genoeg duidelijkheid heb kunnen scheppen en voor sommigen misschien een onbekende facet van de HRD heb doen ontdekken.
I dank u.
|
